人民網(wǎng)北京12月3日電（劉葉婷、徐祥麗、鄧潔、鄧圩）2日，在外交部例行記者會(huì)上，“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”“美國(guó)國(guó)際共和研究所”“人權(quán)觀察”“自由之家”被直接點(diǎn)名。華春瑩宣布中方將對(duì)上述在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實(shí)施制裁。

大量事實(shí)和證據(jù)表明，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等非政府組織在香港修例風(fēng)波中，極力教唆反中亂港分子從事極端暴力活動(dòng)，對(duì)香港亂局負(fù)有重大責(zé)任。中國(guó)制裁措施一出，外界表示大快人心。專(zhuān)家在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，冷戰(zhàn)后世界上混亂區(qū)域都能看到美國(guó)影子，這些影子背后比較突出的就是有國(guó)際背景的NGO。它們總是在世界各地播撒混亂，理應(yīng)受到限制和驅(qū)離。驅(qū)離美國(guó)NGO是主權(quán)國(guó)家在主權(quán)范圍內(nèi)合乎國(guó)際法的正常合理行為。

香港暴力活動(dòng)的“操盤(pán)手”

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)NED），是由美國(guó)政府出資，于1983年在華盛頓成立的非政府組織。其宗旨是促進(jìn)及推動(dòng)全球的所謂“民主化”，并向相關(guān)的非政府組織及團(tuán)體提供資助。

此次同樣受制裁的美國(guó)國(guó)際共和研究所（IRI）以及美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)（NDI）是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的“核心受讓機(jī)構(gòu)”。兩家NGO于1983年在華盛頓成立，前者致力于在全世界推進(jìn)“民主、自由、自治與法治”，后者致力于通過(guò)公民參與、政府公開(kāi)負(fù)責(zé)，在全世界范圍內(nèi)支持并強(qiáng)化所謂民主制度。

同樣受美國(guó)官方資助的自由之家成立于1941年，總部位于華盛頓，號(hào)稱(chēng)致力于所謂的民主、政治自由及人權(quán)研究和支持。人權(quán)觀察（簡(jiǎn)稱(chēng)HRW），總部位于美國(guó)紐約，以調(diào)查、促進(jìn)“人權(quán)問(wèn)題”為主旨。該組織同樣具有美國(guó)政府背景，其成員主要由前美國(guó)政府官員和中央情報(bào)局特工組成。

上述非政府組織（NGO）在美國(guó)政府教唆下，披的是民主人權(quán)的偽善外衣，行的是亂港遏中的齷齪事。

中央政法委微信公號(hào)“長(zhǎng)安劍”曾刊文指出，充足的資金保障，是暴亂活動(dòng)能夠持續(xù)如此長(zhǎng)時(shí)間的重要原因。修例風(fēng)波中一半以上的暴力活動(dòng)資金均來(lái)源于美國(guó)的一些非政府組織及金融資本集團(tuán)。

文章指出，美國(guó)的一些NGO組織在香港修例風(fēng)波中，扮演了暴力活動(dòng)“操盤(pán)手”的角色，還為沖在臺(tái)前的“泛民”進(jìn)行策劃、培訓(xùn)、資金、物資供應(yīng)、輿論造勢(shì)等一條龍服務(wù)�！霸诒姸嗟腘GO組織中，發(fā)揮核心作用的是美國(guó)某民主基金會(huì)�！�

據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國(guó)中情局（CIA）的“白手套”美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）、美國(guó)國(guó)際民主研究院（NDI）等組織長(zhǎng)期資助香港本地政團(tuán)、民調(diào)機(jī)構(gòu)或所謂人權(quán)組織，已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。此外，NED還通過(guò)“禍港四人幫”之首黎智英大筆向反對(duì)派組織和人物派錢(qián)，金額超過(guò)4000萬(wàn)港元。

大量事實(shí)證明，以美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)為首的美國(guó)NGO在香港修例風(fēng)波中扮演著不光彩的角色，這些組織理應(yīng)受到制裁，必須付出應(yīng)有代價(jià)。

“香港混亂局面久拖不決，關(guān)鍵原因在于外部勢(shì)力對(duì)香港事務(wù)的頻繁高強(qiáng)度干預(yù)�！蓖饨粚W(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，外交部的表態(tài)是在確保香港恢復(fù)秩序過(guò)程中，有針對(duì)性地把干擾香港的外部活動(dòng)實(shí)體或機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確挑選出來(lái)主動(dòng)予以回?fù)簟Ｋ�指出，香港是中�?guó)的香港，主權(quán)屬于中國(guó)，驅(qū)離美國(guó)NGO是主權(quán)國(guó)家在主權(quán)范圍內(nèi)合乎國(guó)際法的正常合理行為。

在國(guó)際社會(huì)成人人喊打的“過(guò)街老鼠”

事實(shí)上，除了此次香港修例風(fēng)波，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等美國(guó)NGO還是“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”勢(shì)力的大金主。據(jù)日本《朝日新聞》此前報(bào)道，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)向中國(guó)的有關(guān)“民主和人權(quán)”問(wèn)題的團(tuán)體提供總額高達(dá)9652萬(wàn)美元的資金支持。其中，有關(guān)西藏問(wèn)題的團(tuán)體獲得約625萬(wàn)美元，有關(guān)新疆問(wèn)題的團(tuán)體獲得約556萬(wàn)美元。

《朝日新聞》稱(chēng)，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)以支持世界各地的“民主化”為目的，每年向推進(jìn)“人權(quán)和民主化”的非政府組織、政黨等提供約1200筆資助款。它雖然是非盈利組織，但大半資金由美國(guó)政府提供。

在國(guó)際社會(huì)上，以美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)為首的美國(guó)NGO已經(jīng)淪為人人喊打的“過(guò)街老鼠”。美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)以輸出民主為名滲透顛覆別國(guó)合法政權(quán)，引發(fā)國(guó)際社會(huì)嚴(yán)重不滿(mǎn)。

早在2015年，俄羅斯總檢察院就宣布美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)為“不受歡迎組織”，這意味著后者在俄羅斯土地上的一切活動(dòng)都將被禁止。這是俄羅斯2015年5月通過(guò)“不受歡迎組織法”以來(lái)首個(gè)被徹底“拉黑”的外國(guó)非政府組織。俄方指責(zé)它在俄從事反政府活動(dòng)，威脅到俄羅斯的國(guó)家安全。

據(jù)塔斯社報(bào)道，俄聯(lián)邦國(guó)家文物保護(hù)基金會(huì)主席、信息共同體和大眾傳媒公共發(fā)展委員會(huì)主席亞歷山大·馬里科維奇強(qiáng)調(diào)，在俄羅斯有大量美國(guó)非營(yíng)利性組織“公開(kāi)進(jìn)行顛覆活動(dòng)”，對(duì)此應(yīng)密切監(jiān)視，加強(qiáng)對(duì)美國(guó)非營(yíng)利性組織在俄活動(dòng)的監(jiān)管。

在巴拿馬、尼加拉瓜等中美洲國(guó)家的大選中也出現(xiàn)了美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的身影，其還在委內(nèi)瑞拉、烏克蘭、伊朗、緬甸等國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”。

法國(guó)2007年拍攝的紀(jì)錄片《顏色革命的背后》，公開(kāi)披露了美國(guó)國(guó)際共和研究所和美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等政府背景的NGO組織在塞爾維亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”的情況。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)蘇曉暉分析稱(chēng)，美將基金會(huì)作為外交安全戰(zhàn)略抓手，運(yùn)作成本小、“收益”大，但基金會(huì)難以洗掉政府色彩，借民主之名搞“顏色革命” 。這種基金會(huì)是冷戰(zhàn)產(chǎn)物 。

事實(shí)上，以美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)為首的美國(guó)NGO是美國(guó)民主輸出戰(zhàn)略的“馬前卒”，其目的是顛覆目標(biāo)國(guó)政權(quán)，以扶植親美政權(quán)，將“美國(guó)式”民主制度移植到這些國(guó)家�！袄鋺�(zhàn)后世界上混亂區(qū)域都能看到美國(guó)影子，這些影子背后比較突出的就是NGO。世界需要和平穩(wěn)定不需要混亂，如果這些NGO總是在世界各地播撒混亂，那么它們?cè)馐芩�在�?guó)和民眾的限制和驅(qū)離是非常正常的。”李海東表示。

分享讓更多人看到