充斥冷戰(zhàn)色彩的集團(tuán)對(duì)抗思維，與人類命運(yùn)與共的時(shí)代大勢(shì)背道而馳，是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏和破壞

烏克蘭危機(jī)發(fā)生以來，美國(guó)不是勸和促談，而是借機(jī)渲染一種非友即敵的二元敘事。美國(guó)一些政客一邊刻意強(qiáng)調(diào)“西方世界”，炫耀“西方比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大和團(tuán)結(jié)”，自詡為“基于規(guī)則的國(guó)際秩序的維護(hù)者”，一邊不擇手段逼迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)，企圖以自己的意識(shí)形態(tài)綁架他國(guó)。美國(guó)這種將世界進(jìn)行簡(jiǎn)單劃分、造成國(guó)際社會(huì)分裂對(duì)抗做法的背后，是充斥著冷戰(zhàn)色彩的集團(tuán)對(duì)抗思維，與人類命運(yùn)與共的時(shí)代大勢(shì)背道而馳。事實(shí)再一次證明，美國(guó)自身的錯(cuò)誤言行，是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏和破壞。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出，自第二次世界大戰(zhàn)以來，美國(guó)的對(duì)外政策一直基于一個(gè)簡(jiǎn)單的觀念——“你要么與我們?yōu)槲�，要么與我們?yōu)閿场Ｃ绹?guó)應(yīng)該引領(lǐng)，盟國(guó)則應(yīng)該追隨，而反對(duì)美國(guó)至尊地位的國(guó)家將會(huì)遭殃”。烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)國(guó)際秩序霸凌者的面目暴露得更加淋漓盡致。為構(gòu)建全球“反俄大聯(lián)盟”，美國(guó)通過遠(yuǎn)程喊話、發(fā)表聲明等多種方式施壓，威脅其他國(guó)家做出“如何出現(xiàn)在有關(guān)烏克蘭危機(jī)的書中”的選擇。這些手段失敗后，美國(guó)赤裸裸地以制裁相威脅，甚至散布虛假信息對(duì)他國(guó)進(jìn)行抹黑、恫嚇。在美國(guó)的外交辭典中，只有“美國(guó)優(yōu)先”和“唯我獨(dú)尊”，只有“霸權(quán)”和“霸凌”，根本沒有“平等”和“尊重”。

解決烏克蘭危機(jī)的根本出路在于對(duì)話談判，逼迫他國(guó)選邊站隊(duì)只會(huì)干擾危機(jī)的解決。許多國(guó)家明確表示拒絕跟從美國(guó)對(duì)俄采取敵對(duì)立場(chǎng)或行為，認(rèn)為單邊制裁不僅不能解決任何問題，反而會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的人道主義危機(jī)，加深普通民眾的苦難。美國(guó)《外交官》雜志指出，大部分發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)上與美西方有著明顯分歧，“這些國(guó)家的態(tài)度反映了對(duì)加劇地緣政治對(duì)抗做法的警惕”。

美國(guó)的霸道行徑已引起許多國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的反感，招致廣泛批評(píng)。阿爾及利亞外長(zhǎng)拉馬拉強(qiáng)調(diào)，廣大發(fā)展中國(guó)家合法權(quán)益受到侵犯，被迫選邊站隊(duì)，甚至放棄外交自主，這種局面不應(yīng)繼續(xù)。不少發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)友指出，美國(guó)吹噓有40多個(gè)國(guó)家參與對(duì)俄制裁，恰恰說明占聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)絕大多數(shù)的140多個(gè)國(guó)家未參與制裁。還有網(wǎng)友通過地圖告訴人們，美國(guó)所謂的“國(guó)際社會(huì)”，實(shí)際上是國(guó)際社會(huì)的“絕對(duì)少數(shù)”。美國(guó)自己的媒體也承認(rèn)，隨著俄烏沖突的影響波及全球政治，西方的緊密結(jié)盟雖然看起來甚于以往，但也經(jīng)歷著“前所未有的孤立”。

美國(guó)抱持集團(tuán)對(duì)抗思維不放，但應(yīng)者寥寥，充分說明霸權(quán)主義違背歷史大勢(shì)，霸權(quán)行徑不得人心，早該被扔進(jìn)歷史的垃圾堆。世界只有一個(gè)體系，就是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。只有一個(gè)秩序，就是以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。美國(guó)標(biāo)榜所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，實(shí)際是用少數(shù)國(guó)家制定的規(guī)則取代國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際法則；美國(guó)頻頻動(dòng)用“長(zhǎng)臂管轄”、單邊制裁等手段，實(shí)際是把自己的“家法幫規(guī)”強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)。美國(guó)代表不了國(guó)際社會(huì)，更沒有資格以國(guó)際社會(huì)的名義到處指手畫腳。渲染威脅，制造對(duì)抗，這種與世界和平發(fā)展大勢(shì)相悖的做法，不合時(shí)宜，更不可能奏效。

世事紛繁復(fù)雜，面對(duì)不同意見，采取非敵即友、非黑即白的簡(jiǎn)單化做法，甚至借機(jī)打壓他國(guó)，只會(huì)造成更大的問題。作為地球村的一員，美國(guó)不應(yīng)試圖以“家法”取代“村規(guī)”，更不應(yīng)任由“美國(guó)優(yōu)先”破壞國(guó)際秩序，任由美式霸權(quán)踐踏國(guó)際規(guī)則。在百年變局、世紀(jì)疫情、各種危機(jī)交織疊加的當(dāng)下，世界需要大國(guó)注入的是穩(wěn)定性和確定性，絕非破壞力。

（本系列評(píng)論到此結(jié)束）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2022年04月11日 03 版）

相關(guān)報(bào)道：

美國(guó)對(duì)危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)①

拱火澆油是在為政治解決制造障礙——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)②

冷戰(zhàn)思維導(dǎo)致破壞性惡果——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)③

“生物軍事帝國(guó)”不可能自證清白——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)④

誰在有意將沖突長(zhǎng)期化？——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)⑤

將經(jīng)濟(jì)武器化必將反噬其身——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)⑥

固守冷戰(zhàn)思維破壞國(guó)際安全合作——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)⑦

人權(quán)“衛(wèi)道士”其實(shí)是“偽道士”——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)⑧

追求絕對(duì)安全只會(huì)強(qiáng)化安全困境——從烏克蘭危機(jī)看美式霸權(quán)⑨

分享讓更多人看到