人民網(wǎng)訊 近日，澳大利亞學(xué)者杰奎琳·詹姆斯在“反對(duì)西方宣傳咨詢”網(wǎng)站更新兩篇涉疆報(bào)告。杰奎琳·詹姆斯對(duì)澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）、“大赦國(guó)際”組織及“人權(quán)觀察”組織發(fā)布的涉疆謊言進(jìn)行了深入揭露和質(zhì)疑。

在題為《“買賣維吾爾人”：學(xué)術(shù)分析還是戰(zhàn)略假消息？》的報(bào)告中，杰奎琳·詹姆斯認(rèn)為，ASPI提出的18項(xiàng)與中國(guó)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”有關(guān)的具體指控，沒(méi)有一項(xiàng)能經(jīng)受住嚴(yán)密審查。這是因?yàn)锳SPI報(bào)告不是一份學(xué)術(shù)分析報(bào)告，而是一份旨在造成傷害的戰(zhàn)略假信息。

例如，ASPI對(duì)中國(guó)工廠安排維吾爾族員工與其他員工“分開(kāi)吃住”的行為冠以“孤立和虐待”的指控，但該指控刻意忽略了一個(gè)眾所周知的事實(shí)，即中國(guó)大多數(shù)食堂，為尊重穆斯林群眾的飲食習(xí)慣，都會(huì)設(shè)有專門(mén)提供清真食品的區(qū)域。

再如，ASPI表示通過(guò)官方文件和衛(wèi)星圖像顯示新疆存在“類似政治教化營(yíng)”的區(qū)域。杰奎琳·詹姆斯對(duì)此駁斥道，當(dāng)時(shí)（2018年）學(xué)校的幾個(gè)區(qū)域被暫時(shí)圍起來(lái)，顯然是為了重建或翻新，次年的圖像顯示所有圍欄都被拆除。而在網(wǎng)上簡(jiǎn)單搜索一下，就會(huì)找到大量證據(jù)顯示它只不過(guò)是一所普通的職業(yè)學(xué)校。

除此之外，杰奎琳·詹姆斯還提到，ASPI會(huì)從外國(guó)政府和外國(guó)政黨那里獲得資金從事政治和政府影響力工作，使其在司法部外國(guó)影響透明度計(jì)劃公開(kāi)登記冊(cè)上占有一席之地，而這些影響力大部分是在妖魔化中國(guó)的過(guò)程中產(chǎn)生的，包括在中國(guó)管轄范圍之外的地區(qū)。

杰奎琳·詹姆斯指出，隨著西方公司切斷與中國(guó)新疆供應(yīng)商的聯(lián)系，主要受到傷害的是數(shù)以千計(jì)的維吾爾族人，他們失去了工作，而一些工廠歧視性地終止維吾爾族人的工作是因?yàn)榧庇诒苊馑麄冃麄鞯南�費(fèi)者群體，亦或是美國(guó)政府的制裁。

分析報(bào)告的最后，作者認(rèn)為，真正傷害中國(guó)維吾爾族人民權(quán)利的是ASPI，它的惡意抹黑中傷造成維吾爾族工人就業(yè)的工廠蒙受損失，它的惡意誹謗對(duì)維吾爾族員工的工作權(quán)利與接受職業(yè)教育的權(quán)利造成影響。

在最新發(fā)布的題為《“大赦國(guó)際”和“人權(quán)觀察”組織的新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”觀點(diǎn)：垃圾研究還是崇高事業(yè)的墮落？》的報(bào)告中，杰奎琳·詹姆斯明確指出，“大赦國(guó)際”和“人權(quán)觀察”組織發(fā)布的所謂涉疆報(bào)告看似研究，不過(guò)是沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容、缺乏科學(xué)研究方法、缺乏可靠的證據(jù)和準(zhǔn)確充分的法律分析的 “垃圾研究”。

“大赦國(guó)際”發(fā)布的報(bào)告存在許多明顯問(wèn)題，具體包括：主要受訪者使用匿名、受訪者均未提供實(shí)際的宣誓證詞、所有證詞均未經(jīng)過(guò)證實(shí)和交叉審查、采訪方式不透明等。

杰奎琳·詹姆斯舉例稱，“大赦國(guó)際”組織對(duì)一份聲稱是“泄露的中國(guó)政府文件”中的內(nèi)容進(jìn)行了“編譯”，將一段簡(jiǎn)述維吾爾族群眾提供職前教育培訓(xùn)的文字，生搬硬套成“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的“證據(jù)”。

杰奎琳·詹姆斯認(rèn)為“人權(quán)觀察”組織將對(duì)于新疆的“指控”歸為危害人類罪令人匪夷所思。她指出，該報(bào)告僅依靠《紐約時(shí)報(bào)》等6個(gè)來(lái)源的傳聞證據(jù)便得出結(jié)論，未使用第一手證據(jù)，且二手信息多為匿名信息因而根本無(wú)從查證。由此可見(jiàn)，“人權(quán)觀察”組織對(duì)新疆的一系列指控的證據(jù)是不可靠的。

杰奎琳·詹姆斯總結(jié)稱，“大赦國(guó)際”和“人權(quán)觀察”的報(bào)告均存在嚴(yán)重缺陷，它們的聲譽(yù)和透明度需要被認(rèn)真審查。這些國(guó)際組織的支持者們需要誠(chéng)實(shí)面對(duì)一個(gè)問(wèn)題——他們究竟在維護(hù)人權(quán)還是在抹黑中國(guó)？（編譯 蘇纓翔）

分享讓更多人看到